美国和英国天天追着问中国航母怎么造，自己那堆毛病装作没看见。
先把现实摊开。亚太这片海现在有点挤，美国航母编队、英国航母、各国军舰一拨一拨往南海挤，中国周边海域干扰越来越多，北京要不要提高海上防御，答案已经摆在那了。
美国这几年在南海搞所谓“自由航行”，航母编队频繁穿过敏感水域，次数一多，很像是盯着中国近海活动做文章。英国海军体量不大，也要挤上一脚，它那两艘航母在二零二一年来过一趟，二零二五年上半年又跑来跟巡，看着就像生怕在美英联合行动的名单里缺了名字。
对比一下更有意思。美国有十一艘核动力航母，总排水量超百万吨，常驻西太平洋第一岛链，跟日本、菲律宾基地搞一年十多次联合演习。英国两艘航母六万吨级，还得靠美国补给，二零二五年“威尔士亲王”号漏水，维修拖延，预算多花一截。
这种条件下，美英却轮番盯着中国问“你航母打算造几艘”“技术参数给我们说清楚”，理由是评估所谓“区域风险”。看着像关心安全，其实更像给自己找借口，给外界一个心理预设：中国海军增强，就是“他们有压力”。
再看中国这边，节奏很清楚，从近海防御往远海护航走。
辽宁舰二零一二年服役，主要干训练，给舰载机飞行员打基础，上万小时飞行任务堆出来的经验。山东舰二零一九年入列，排水量六点六万吨，起飞甲板做了升级，舰载机出动率比辽宁舰高了大约两成。
福建舰是关键点。二零二二年下水，二零二四年五月首航，到二零二五年九月跑完九轮海试，电磁弹射、舰载机配套一步步试出来，二零二五年十一月五日正式入列。排水八万吨，电磁弹射支持歼三五隐身机和空警六百预警机，能量回收率九成五，出动率比辽宁舰提升大约三成五，日出动架次能干到一百六十。建造周期从山东舰的五年压到四年，江南造船的模块化效率翻倍，节奏已经跑顺。
这种从滑跃起飞转向电磁弹射，实际就是从只顾近海防御，迈向可以远海护航。国际贸易有一半货走亚太航线，中国是全球最大贸易国，南海石油通道一旦出问题，不只是中国，很多国家都跟着头疼。
中国这几年在亚丁湾护航，累计护送了七千多艘商船，这个记录摆着，美英在南海高频巡航却更容易带来摩擦。二零二五年上半年，美国军舰穿越南海十五次，英国军舰跟着两次，节奏明显在加。
和这个节奏对比，中国海军舰艇总数已经超过三百七十艘，航母现在是三艘序列，第四艘零零四型已经在造。二零二四年开工，二零二五年九月，大连船厂卫星图能看到船体模块，预测是十万吨级，四条弹射轨道，可带九十架飞机，有反潜机和无人机。
有一点容易被忽略，美方自己承认中国零零四型本土化率一百，建造周期还比福特级预计缩短三成。美国二零二五年的舰艇总数二百九十二艘，尼米兹级平均服役四十年，老龄化压力不小，福特级电磁弹射故障率到十五。
所以当美国要求中国公开零零四技术参数时，却从来不把自己福特级具体部署计划、电磁系统细节拿出来放桌面，这种双重标准，外界看在眼里。
英国的动作更多是一种跟随。二零二五年上半年，英国航母在印太只出动一次，还没跑满设计带机数量，只带了二十四架短距垂直起降战机。整合节奏偏慢，预算也紧张。
同一时间，英国外交部门又在联合声明里附和美国，要求中国“说明”航母编队规模，理由是“维护印太稳定”。历史上，英国航母曾是维护殖民利益的工具，现在却拿“平衡”当说法去谈南海，对比现在缩减的海军预算和一次出动的记录，这种话很容易让人感觉空。
福建舰的数据也很扎眼。舰长三百一十六米，宽七十六米，集成电力推进，功率超过二十万马力，航速三十二节，续航一万海里。噪音比辽宁舰柴油机方案低了二十分贝，更利于隐身作战。
舰载机从歼十五延伸到歼三五，雷达反射截面降了大约八成，成本比美军舰载机低三成，本土供应链还更稳定。英国航母上的短距垂直起降机起飞间隔在十五分钟左右，福建舰电磁弹射间隔四十五秒一架，节奏差距很直接。
电磁系统用自研电容，峰值能量一百兆焦，歼三五满载起飞试验成功率百分之百，维护时间还能缩短两成，这就是十年踏实研发换来的东西。
美国智库二零二五年有报告预测中国到二零三零年会有六艘航母，再往后可能在二零三五年超越美国，又喊话要中国“解释战略评估”，很像是借“研究”来打听技术。英国九月声明直接引用这些数据，在联合国场合配合发声，但自己大多停在模拟演习层面。
中国这边的说法比较明确，强调公开透明和对话，国防白皮书一直在更新，美英却习惯用压力方式对外，想在舆论上先占位置。
现实情况有点微妙。美英一共十三艘航母，自己从不公开精确参数，却盯着福建舰为啥用电磁弹射追着问。美国二零二五年在南海穿越超过五十次，还干扰了中国渔业作业。英国通过五眼联盟和澳英美安全伙伴，想在印太找存在感，但预算、技术和维护压力又拖着后腿。
压力另一边，中国航母反而越造越快，从三艘到零零四动工，再到美智库预测的六艘，节奏没被拖住，反而更清楚自己要干啥。福建舰穿越台湾海峡，三航母时代打开，双航母出现在西太越来越常态，区域各方也开始更加谨慎，不太敢轻易冒险。东盟国家和中国搞联合搜救演习、海上合作，这种互动有助于把节奏往稳定方向拉一拉。
梳理下来更像一出现实对比：一边是美英嘴上要求别人透明，自己该披露的难题躲着不谈；另一边是中国在实际性能上往上走，护航记录摆着，航母序列也在推进。你觉得未来几年，谁会在亚太海上话语权上更有底气？
#图文作者引入成长激励计划#
