近几十年来，中国持续推动国际关系回归正轨。但在此过程中，尽管中国致力于提升国际地位，美西方一些国家却频繁采取措施，试图损害中国的国际形象。它们不顾自身作为大国的责任，多次对中国实施压制和阻碍。
截至目前，我国的全球影响力持续增强，然而，外界的偏见依旧未见消减。或许有人不解：同为国际大家庭的成员，西方国家为何对中国持如此排斥态度？
英国伦敦国王学院学者克里·布朗提供了深入解析。他详细阐述了相关观点。
【中国快速发展引“讨厌”】
2001年，中国正式成为世贸组织成员，自此以后，其经济发展迅速加速，实现了显著飞跃。
2010年，中国在经济总量上超过了日本，跃居为全球第二大经济体，仅次于位居榜首的美国。
同时，中国的军事实力正经历显著增长。海军方面，已从无航母的状态实现了突破，当下我们已成功拥有了电磁弹射型航母。
我国导弹驱逐舰的发展历程经历了从引进俄罗斯技术，到自主研发，最终实现超越的几个阶段，这一过程仅耗时二三十载。起初，我们依靠进口俄罗斯的导弹驱逐舰来提升海军实力。但随着时间的推移，我们意识到自主研发的重要性。于是，科研人员投入大量精力，开始了导弹驱逐舰的自主研发之路。经过不懈努力，我国不仅成功研制出了属于自己的导弹驱逐舰，还在技术上实现了对俄罗斯的超越。这一转变，标志着我国海军装备水平的显著提升，也彰显了我国科技实力的飞跃。从引进到自研，再到超越，我国导弹驱逐舰的发展历程虽然只有二三十年的时间，但却取得了令人瞩目的成就。
近年来，中国空军装备了多款先进战斗机，从第四代歼-10与歼-11，进阶到四代半的歼-15和歼-16，直至迈入五代战机领域，歼-20成功列装。在过去的二十年里，我国持续不断地向解放军空军交付新型战机。
拥有坚实的经济基础与强大的军事力量，加之深厚的文化根基，中国在国际舞台上的地位随时间推移而日益提升。然而，这也引发了美西方国家的频繁诋毁与遏制，他们不遗余力地试图削弱中国的影响力。
有人认为，中国整体实力的增强已对美西方国家构成挑战，这些国家为了维护自身的霸权地位，因此对中国进行排挤。
这种观点虽有其道理，但克里·布朗提出了更为深入的原因。他指出，“中国特有的社会主义道路”是一个关键因素。
【中国特色社会主义道路】
每位中国公民对“中国特色社会主义”这一概念想必都不陌生，这是中国所选择的发展道路，也是国家的根本社会体制。
克里·布朗阐述道，这是一种针对中国特定环境设计的深度本土化社会体系。这一点凸显了中国与西方国家在本质上的差异。
举例来说，无论是美国、欧洲各国、日本或韩国等，它们的社会体系在很大程度上都是相似的。简而言之，这些国家是通过借鉴并应用已被证实为成功的模式来构建各自的社会体系的。
然而，中国的情况如何？自新中国成立以来，我们也采纳并参考了西方的一些模式，试图将其应用于本国。但中国并未被西方模式所同化，而是在吸收学习的基础上，将其与中国实际情况相结合，融入具有中国特色的元素，从而形成了一种全新的、适应中国国情的制度。
你会发现，这种新兴的模式是中国特有的，全球其他国家难以直接模仿或复制。
自改革开放政策实施以来，中国通过自身独特的发展模式，构建了当前的经济体系、社会结构和政治制度。相比之下，西方国家普遍采纳的是资本主义的发展路径，这使得中国在某种程度上显得与众不同。
此外，中国对于国际事务的认知与西方国家的观点存在差异，并未获得广泛认同。
在过去的一个世纪里，为了确立并保持其主导地位，西方国家采取了多种手段对众多发展中国家及欠发达国家施加压力，这些行为既有公开的也有隐蔽的。通过这样的方式，西方国家得以更容易地获取这些国家的自然资源并利用其低廉的劳动力。
因此，在相当长的一段时间里，欧美发达国家财富持续累积，而发展中国家及不发达国家则面临贫困加剧的困境。这种情形仿佛表明，它们的繁荣与进步是以其他国家的贫困与滞后为代价的。
中国崛起后采取了哪些行动？它向发展中国家或欠发达国家伸出了援手，助力其基础设施建设。不论是在工业领域还是农业领域，中国都能根据实际情况提供相应的技术支持。
中国能借此契机获得期望的收益，同时促进了相关国家的经济发展，为它们带来了新机遇。这种互利共赢的模式促使发展中国家逐步走向自主，最终可能导致西方国家利益格局的调整。
【中国几千年文化的包容性更强】
克里·布朗认为，中国历经数千年的历史积淀，培养了高度的包容性。
无疑，中国历史上充满了多元思想的碰撞，犹如儒、释、道三家思想的交流与并存。尽管这些思想各持己见，但它们都能在中国这片土地上和谐共存，且历经千年而不衰。
在演进历程中，这些观念持续经历着变革，其间涌现了众多思想流派，令人惊讶的是，中国成功地维系并实践了这些思想。
在语言表达上，中国人拥有多样的选择。他们既能引用古典成语来抒发内心感受，也能运用现代语言进行交流，甚至可以将中文与西方语言融合使用。然而，不论采用哪种方式，都能够确保信息被他人准确理解。
这体现了语言的兼收并蓄特性，若将此方式应用于其他国家，他们往往会面临难以实施的挑战。原因在于，这是多种思想长期积累的结晶，能够接纳、融合并最终形成为独特的“中国文化”特色。
西方国家倾向于将事物进行系统化处理，例如，他们认为某个原因必然导致特定的结果。在这种观念下，你必须提供一套逻辑清晰、前后一致的解释，否则这样的观点很难被大众接纳。
当前，美国执着于保持其全球主导地位，担忧一旦中国超越，中国或将崛起为新的领导力量，而美国则可能步入昔日霸主的后尘，难以重振雄风。
不过，在我们眼中，这种看法颇为奇特。中国从未有过“争霸”的念头，两国完全有能力友好共存，携手发展，为何非得要在两者间做出抉择？
中国的发展步伐不会停歇，而美国则坚守其领先的观念，这不可避免地引发了双方的分歧。
【不同的世界观】
《三国史略》起始叙述：论及世间局势，分裂至极则趋向统一，统一长久又必将分裂。
审视中国历史长河，可以明确看到，中国的统一是长期趋势，分裂则为偶发现象。历朝历代的封建统治者，均将实现统一视为最终追求，这一点，往往不为西方国家所充分理解。
观察当前欧洲各国的地理分布便可知晓，众多在大众眼中显得相当微小的地域，实际上各自独立成国。这些国家之间并未形成统一的共识或观念。
中国历经数千年的历史变迁，无论是统一还是分裂，民众最终都认同为“中国人”。这一特点构成了中国与西方之间的根本差异。
克里·布朗指出，中国在理解西方文化方面表现出色，然而，西方国家对中国却知之甚少。他们未能准确把握中国的行为方式，倾向于用自身的思维模式来解读中国，这种做法是有误的。
因此，美西方当前的首要任务，是填补对中国传统文化基础知识的空白。一旦对这个历史悠久的国家有了深入了解，他们便能更清晰地判断如何进行有效的合作，而非盲目臆断，导致步入更深的错误路径。
